Video de la Conferencia de Prensa realizada por la UCR-Tucumán el viernes 26 de Febrero de 2010 y referida a la denuncia efectuada por el radicalismo tucumano dadas las irregularidades constatadas en el SIPROSA (su presidente es Pablo Yedlin)

http://www.youtube.com/watch?v=Cgj317lo_BI

(copiar el enlace y entrar a youtube)

Cristina, su discurso y el país real

El discurso de la Presidente al abrir el periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Nación no tan solo fue discurso plagado de autoelogios y de críticas a la oposición, sino que nos muestra a una persona donde la soberbia no le permite ver la Argentina real. Su actitud de voltear el DNU para la creación del Fondo del bicentenario y generar dos DNU que le permiten traspasar capital de las reservas del Banco Central al Tesoro Nacional demuestra su concepto absolutista y antidemocrático con que ejerce su función.

Dice no pretender aplausos sino cooperación y se confunde creyéndose la Patria. Como oposición merecemos respeto y dado este, avanzaremos en los consensos necesarios para salir de la crisis en que el gobierno nos sumergió, y hablamos de la inflación real, de la inseguridad real, del aumento de la pobreza y marginalidad real, de los actos de corrupción real que cometen, de la situación agropecuaria real; en suma ese país real que le está exigiendo cambios. Por supuesto que hubo quienes la aplaudieron, fueron los Moyano, los DÉlia, los Moreno y todos aquellos serviles que le grafican “su” país real. Ni hablar de Néstor Kirchner y de su ambición sin grandeza creyendo que en política todo es válido.

Su sinrazón, Sra. Presidente; le hace confundir consenso con derrota, dialogo con debilidad, debate con obstruccionismo, o consenso con derrota. Mientras; el pueblo mira atónito y espera que la presidenta abra los ojos y comprenda que en junio del 2009 se le dijo basta a su forma de gobernar. Como oposición no bajaremos los brazos y estaremos a la altura de las circunstancias cumpliendo con nuestra responsabilidad que la patria, la real, nos exige.
San Miguel de Tucumán, 01 de marzo de 2010

De "tilingos" y la "afectación"... ...Cualquier parecido con la realidad… es pura coincidencia.

Las notas publicadas son casi todas de mi propia autoria. Cuando no, cito la fuente o el autor. Siempre eligiendo notas por su autor, su linea de pensamiento y honestidad intelectual sean lo suficientemente interesantes para publicar. La siguiente nota es breve pero ilustrativa y por cierto que cualquier parecido con la realidad es... ... pura coincidencia!!!

Roberto Cachanosky nos dice: -Mientras escribo mis notas suelo recurrir al diccionario de la Real Academia Española. Esta vez, mientras leía las noticias, algo me motivó a buscar la palabra “tilinga”.

Busqué en el diccionario y la Real Academia Española define “tilinga” de la siguiente manera: adj. coloq. Arg., Par. y Ur. Dicho de una persona: Insustancial, que dice tonterías y suele comportarse con afectación.

Después busqué cómo definía “afectación” y encontré lo siguiente: 1. f. Acción de afectar. 2. f. Falta de sencillez y naturalidad. 3. f. Extravagancia presuntuosa en la manera de ser, de hablar, de actuar, de escribir, etcétera.

Después de ver las dos definiciones, entendí qué me había motivado a buscar la palabra “tilinga” mientras leía algunas noticias y discursos.

Ahora me quedo más tranquilo. Ya entendí cuál es el problema.

El Escudo Radical tiene una rica historia en su por que, en su significado, este escudo no por una disposición formal en tal sentido sino por creadores anónimos que al finalizar las deliberaciones en una convención de 1931 y al concurrir a una imprenta cercana para publicar de lo resuelto, cambian opiniones y con la ayuda de dibujantes improvisados y sobre la marcha diagraman lo que según ellos simbolizaba al radicalismo.

Era un grupo juvenil, de estudiantes, "morralla" de Convención que quisieron que los textos oficiales tuvieran un sello de promulgación y sin autorización de nadie pero interpretando un sentir de todos, pergeñaron un heráldica que sería aceptada y difundida hasta nuestros días.

En la Convención Nacional radical de 1948 se ratifica la adopción oficial del emblema que había surgido espontáneamente en esa convención radical realizada en 1931.

Sus forma tiene esta significancia: -“En su óvalo se modelan los mismos símbolos que en el escudo de la patria, en lo alto el sol naciente de 1813, en el campo central sustituyendo las manos apretadas de la fraternidad y al gorro frigio de la libertad, el monograma de la UCR, que quiere decir hermandad del pueblo, sacrificio político, democracia radical. Pero lo más significativo de aquella creación heráldica consiste en que el óvalo aparece rodeado de un ramo de espigas fruto del trabajo rural y completa las figuras del símbolo, un martillo y una pluma, es decir los símbolos del trabajo urbano allí solidarizados, porque todos somos obreros de nuestras obras y todos trabajamos a la vez con las manos y la inteligencia, así sea el escritor y el electricista”

...¡Qué país! ¡Qué país!

Para reflexionar con ironía y humor en un momento difícil de la vida del país, en el que lo que se discute no es lo que parece.
Un buen momento para recordar a Tato Bores
...¡Qué país! ¡Qué país! ¡No me explico por qué nos despelotamos tanto...si éramos multimillonarios! Ud. iba y tiraba un granito de maíz y ¡paf !, le crecían diez hectáreas...
Sembraba una semillita de trigo y ¡ ñácate!, una cosecha que había que tirar la mitad al río porque no teníamos dónde meterla...
Compraba una vaquita, la dejaba sola en el medio del campo y al año se le formaba un harén de vacas...
Créame, lo malo de esta fertilidad es que una vez, hace años, un hijo de Puta sembró un almácigo de boludos y la plaga no la pudimos parar ni con DDT. Aunque la verdad es que no me acuerdo si fue un hijo de puta que sembró un almácigo de boludos, o un boludo que sembró un almácigo de hijos de puta.
Tato Bores